Publicado es nuevo catálogo nacional de especies

En el BOE de hoy sale publicado el "Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas". La nueva norma viene cargada de polémica, sobre todo por la no inclusión de la seba como especie protegida. Aunque la seba es la especie más emblemática, no es la única que se echa de menos. En la entrada Proyecto de Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas hicimos un análisis preliminar del proyecto de Real Decreto, no hemos hecho aún un análisis profundo de la nueva norma aprobada, pero parece no ser muy diferente del proyecto de ley. No parece que se hayan tenido muy en cuenta las alegaciones hechas contra esta nueva ley, basadas en gran medida en trabajos pagados por la misma administración en los últimos años... No lo voy a negar, este nuevo catálogo ha sido un poco fiasco para nosotros... sobre todo porque teníamos la esperanza de que arreglara los desaguisados del catálogo canario de especies amenazadas y fuera mucho más transparente... Una pena...

El Diario del Jardín Botánico de Madrid

El Diario del Jardín Botánico de Madrid es una de esas publicaciones divulgativas que vale la pena ver con tranquilidad. Debajo ponemos los enlaces de los números publicados. Destacamos, por destacar sólo algunos, el artículo sobre Navaea phoenicea publicado en el primer número de esta revista, el artículo sobre Gloedontia xerophila hongo endémico de reciente descripción en el mismo número o el artículo publicado en el número 3 titulado "Los marcadores moleculares nos cuentan la historia de los genes, no la de las especies” de más que recomendable lectura.

Número 5 (PDF)

Número 4 (PDF)

Número 3 (PDF)

Número 2 (PDF)

Número 1 (PDF)

La Palmera Canaria Plagas y Enfermedades

El próximo martes 15 de febrero de 2011, a las 19,30, en la Casa de Colón se presentará el libro La Palmera Canaria Plagas y Enfermedades, editado por el Servicio de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria.

Muchas gracias José Luis por mandarnos esta información.

Morella faya (Aiton) Wilbur

Nuestra faya o haya fue descrita por William Aiton en 1789 en su Hortus Kewensis a partir del material cultivado en el Real jardín botánico de Kew, nominandola como Myrica faya. Con posterioridad otros autores la describieron como Faya fragifera Webb in Webb & Berthel y Fayana azorica Raf, pero el nombre propuesto por Aiton tenía preferencia. Recientemente se ha pasado a esta especie, junto con muchas otras anteriormente incluidas en Myrica, al género Morella.

Estamos ante una especie de la familia de las Myricaceace, perenne de porte arbóreo o arbustivo, por lo general dioica y de entre 3 y 12 m. de altura, aunque puede alcanzar los 20 m. Tiene la corteza muy rugosa, de color ceniciento. Las hojas van de lanceoladas a oblanceoladas, son de color verde intenso por el haz y tienen de 4-12 cm. de largo por 0,7 a 3 cm. de ancho, la base cuneiforme, los bordes aserrado y algo revolutos así como los peciolos cortos. Las flores se presentan en amentos que nacen en las axilas de las brácteas, generalmente están ramificados y nacen entre las hojas del año en curso, los amentos masculinos son normalmente más largos que los femeninos. El fruto es pequeño, de unos 8 mm. de diámetro, de aspecto rugoso, globoso, de color rojizo o negro, con la superficie bastante carnosa, áspera y cerosa. Se les denomina creces o fitos (este último nombre en La Palma). Su número cromosómico es 2n = 16.

Esta especie, junto con la faya herreña o romana (Morella rivas-martinezii A. Santos & J. Herbert) y con el laurel o loro (Laurus novocanariensis Rivas Mart., Lousa, Fern. Prieto, E Dias, J.C. Costa & C. Aguiar), son los únicos árboles subdioicos (generalmente dioico pero con algunos pies son monoicos) autóctonos de Canarias.

La faya es un árbol propio del monteverde canario que podemos encontrar en todas las islas. Se trata de uno de los árboles del monteverde que muestra una mayor valencia ecológica pudiendo encontrarlo en las formaciones más termófilas del mismo, así como en las más expuestas a los vientos. También forma parte de las ricas formaciones ecotónicas con el pinar. Fuera de Canarias crece de forma natural en Azores y Madeira. También está presente en la costa suroeste de Portugal, de donde muchos autores la consideran autóctona, por lo que como mucho estaríamos ante un endemismo ibero-macaronésico.

Se utiliza para fabricar horquetas, horcones, horquetones, varas y como “cama” para el ganado así como ornamental. Fuera de sus zonas de origen se la considera una especie invasora peligrosa, por lo que está incluida en la lista 100 de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

Bibliografia:

• Wikipedia
• www.floradecanarias.com
• Flores silvestres de las islas Canarias.
• Base de datos del Jardín Canario Viera y Clavijo
• www.arbolesornamentales.es
• www.BioScripts.net
• Flora Ibérica
  

Entrada creada el 7/09/2007, última actualización 10/2/2011

Revista Científicas del CSIC

Revistas Científicas del CSIC es una potentísima página desde la que podemos acceder a todas las publicaciones que saca el CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS. Botánica, Zoología, Construcción, Geología, Geografía, Historia y todo lo que te puedas imaginar. Desde aquí podrás acceder a los índices y contenidos de estas publicaciones. Buena parte de ellas (casi todas las que hemos consultado) tienen su contenidos en formato PDF. En cuanto a flora tenemos:

• Collectanea Botánica.
• Anales del Jardín Botánico de Madrid.

Que lo disfruten...

Digitalis canariensis L.

Esta cresta de gallo fue descrita por Carl Linnaeus en la primera edición de Species Plantarum incluyéndola en el género Digitalis. Con posterioridad Loudon la traslada al Isoplexis para ser posteriormente incluida en el género Callianassa por Webb y Berthelot. Como Isoplexis tenía prioridad según los Códigos de nomenclatura Botánica, la especie fué incluida por la mayor parte de los autores posteriores en el género Isoplexis. Algunos autores la siguieron incluyendo en Digitalis aunque la mayor parte la mantenían dentro de Isoplexis. En el año 2008 Albach, Bräuchler y Heubl. tras una serie de trabajos filogenéticos incluyen las cresta de gallo macaronésicas dentro del género Digitalis, más concretamente dentro de la sección Isoplexis.

Estamos ante un arbusto bastante ramificado, que llega a los 2 metros de altura. Sus hojas son de un color verde, lustrosas, alternas, con borde serrado, de lanceoladas a ovadas, escasamente pubescentes y algo apretadas al final de las ramas. En verano presenta una vistosa inflorescencia cónica y densa, con multitud de flores rojo-anaranjado, dispuestas en racimos terminales. La flores tiene la corola bilabiada, de unos 3 centímetros de longitud, con el labio superior más largo que el inferior (característica que distingue los Digitalis macaronésicos) y con 4 estambres. El cáliz es pentalobulado. La cápsula es más larga que el cáliz y tiene multitud de semillas diminutas. Una singularidad de las especies de esta sección es que están especializadas para que sus flores sean polinizadas por pájaros (ornitofilia) para ello sus flores producen gran cantidad de néctar y sus flores son de tonos rojizos y anarajandos (ver enlace).

Se diferencia del resto de especies del género en Canarias (Digitalis isabelliana (Webb & Berthel.) Linding. y Digitalis chalcantha (Svent. & O'Shan.) Albach, Bräuchler & Heubl) porque sus hojas son ovado-lanceoladas y por sus flores mayores, de unos 3 cm. De Digitalis sceptrum L.f. de Madeira se diferencia por su menor tamaño y hojas más pequeñas, así como por las inflorescencias y las flores (la especie de Madeira tiene hojas ovado-oblongas de entre 10 y 40 cm, de longitud y llega a los 4 metros de altura). Su pariente más cercano entre las especies continentales es Digitalis obscura L., especie que podemos encontrar en la Península Ibérica.

Esta especie es un endemismo de las islas de Tenerife, la Gomera y la Palma y es sin lugar a dudas la especie más abundante del género en Canarias, si bien, es rarísima en la Gomera y rara en la Palma, siendo sin embargo relativamente abundante en Tenerife. Esta planta la podemos encontrar especialmente en zonas claras del monteverde y en la zona ecotónicas del mismo con el pinar, en riscos, laderas y bordes de pistas y senderos.

Bibliografía:

• Laminas de flora canaria del Curtis's Botanical Magazine.
• www.floradecanarias.com
• Flores silvestres de las Islas Canarias.
• www.botany.cz
• The Macaronesian bird-flower element and its relation to bird and bee opportunists.

Entrada creada el 24/07/2007 actualizada el 10/02/2011.

Novedades taxonómicas y corológicas.

Varios son los cambios taxonómicos que se recogen en el nuevo listado de especies terrestres de Canarias. Por un lado las especies incluidas en Myrica se incluyen ahora en Morella. Este cambio es debido a que diversos estudios filogenéticos recomiendas la división del antiguo Myrica en varios género quedando nuestras especies dentro del género Morella

• Morella faya (Aiton) Wilbur
  
• Morella rivas-martinezii A. Santos & J. Herbert

En el género Aeonium hay 3 cambios destacables por un lado dentro del complejo Aeonium manriqueorum-Aeonium holochrysum se reconoce sólo una especie con dos subespecie. En el listado anterior sólo se reconoce una especie y nosotros en este blog hemos utilizado el antiguo criterio por el que el complejo estaba formado por 4 especies. A partir de ahora seguiremos el criterio de Bañares Baudet auténtico especialista en este grupo de especies. En el trabajo Taxonomic and nomenclatural notes on Crassulaceae of the CanaryIslands, Spain incluye a nuestro antiguo Aeonium manriqueorum como Aeonium arboreum ssp. arboreum y reconoce las poblaciones de las islas orientales como subespecie independiente Aeonium arboreum ssp. holochrysum incluyendo claramente el antiguo A. vestitum como sinonimia de esta subespecie . En cuanto a Aeonium rubrolineatum no queda claro cual es el criterio que sigue el autor porque no la incluye como sinonimia Aeonium arboreum ssp. holochrysum y porque se sigue refiriendo a ella como Aeonium arboreum var. rubrolineatum. Suponemos que el taxón sigue en estudio por parte de los autores. En cuanto a el complejo de Aeonium canariensis se incluyen sus variantes insulares como subespecies y no como especies como hacíamos nosotros, considerando que las plantas de La Palma y El Hierro pertenecen a la misma subespecie. En cuanto a Aeonium viscatum se incluye como subespcie de Aeonium lindleyi. Respecto a Greenovia en el trabajo se trata como una sección de Aeonium criterio que seguiremos en nuestro blog y que no se sigue en el nuevo listado de especies de Canarias. Otro cambio destacable es la degradación de Aichryson bethencourtianum a una variedad de Aichryson tortuosum. En cuanto a Monanthes se adcribe el materia de Monanthes polyphylla de La Palma a Monanthes polyphylla ssp. amydros, se incluye a Monanthes adenoscepes como subespecie de Monanthes minima y se defiende la validez taxonómica de Monanthes wildpretii. En este trabajo se describen además Aichryson laxum var. latipetalum y Aeonium decorum var. alucense.

• Aeonium arboreum (L.) Webb & Berthel. ssp. arboreum
• Aeonium arboreum (L.) Webb & Berthel. ssp. holochrysum (H.Y. Liu) Bañares
• Aeonium canariense (L.) Webb & Berthel. ssp. canariense
• Aeonium canariense (L.) Webb & Berthel. ssp. christii (Burchard) Bañares
• Aeonium canariense (L.) Webb & Berthel. ssp. latifolium (Burchard) Bañares
• Aeonium canariense (L.) Webb & Berthel. ssp. virgineum (Webb ex Christ) Bañares
• Aeonium lindleyi Webb & Berthel. ssp. lindleyi
  
• Aeonium lindleyi Webb & Berthel. ssp. viscatum (Bolle) Bañares

• Monanthes minima (Bolle) Christ ssp. adenoscepes (Svent.) Bañares
• Monanthes minima (Bolle) Christ ssp. minima
• Monanthes polyphylla Haw. ssp. amydros Nyffeler
• Monanthes polyphylla Haw. ssp. polyphylla

El género Lotus es uno de los que más cambios ha tendido y que previsiblemente más cambios va a tener. En el nuevo listado se reconoce la inclusión de Lotus hillebrandii como subespecie de Lotus campylocladus, se sigue reconociendo la dudosa presencia de Lotus glaucus en Canarias, se recoge la adscripción de las poblaciones antes incluidas en Lotus glaucus en Gran Canaria y Tenerife a Lotus tenellus y el reconocimiento de las poblaciones herreñas de lotus anteriormente adscrita a Lotus sessifolius y Lotus glaucus a la subespecie Lotus sessilifolius ssp. villosissimus.

• Lotus campylocladus Webb & Berthel. ssp. campylocladus
• Lotus campylocladus Webb & Berthel. ssp. hillebrandii (Christ) Sandral & D.D. Sokoloff
• Lotus sessilifolius DC. ssp. sessilifolius
• Lotus sessilifolius DC. ssp. villosissimus (Pit.) Sandral & D.D. Sokoloff
• Lotus tenellus (Lowe) Sandral, A. Santos & D.D. Sokoloff

Nosotros seguimos además lo propuesto en las Comunicaciones del IV Congreso de Conservación de Plantas de Almería así que consideramos Lotus tenellus un endemismo tinerfeño y las poblaciones que antes se adscribían a Lotus glaucus en Gran Canaria las consideramos incluidas en Lotus lepthophyllus.

En cuanto a las zygophyllaceae, recientemente se han pasado buena parte de las especies de este género a Tetraena. A este respecto resulta esclarecedor el comentario que se hace en el capítulo Flora Iberica dedicado a esta familia "Observaciones.–Aunque el género Petrusia Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1(35): 273-274 (1881) tiene prioridad frente a Tetraena Maxim., Enum. Pl. Mongolia 1: 129 (1889), ha sido propuesta la conservación de este último –cf. B.-A. BEIER & M. THULIN in Taxon 53(4): 1078-1079 (2004)– sobre la base del más amplio conocimiento de Tetraena y de la necesidad, en caso contrario, de proponer unas 40 nuevas combinaciones, ya hechas en este género. Tanto Petrusia como Tetraena eran hasta hace poco géneros monotípicos propios de Madagascar y del C de China, respectivamente.
El nuevo concepto del género integra unas 40 especies distribuidas desde la RegiónMediterránea y las Canarias hasta el C de Asia y Sudáfrica, frecuentemente en desiertos, zonas áridas o de elevada salinidad." En cuanto al listado se incluyen las nueva combinaciones para las antigua Zygophyllum gaetulum y Zigophyllum fontanesii pero se deja fuera Zygophyllum waterlotii. Proponemos la nueva combinación hecha por Beier y Thulin en el 2003 donde la incluyen como subespecie de Tetraena gaetula. En cuanto a la distribución de este último taxón habría que incluir una cita reciente en Fuerteventura. Quedaría el listado de especie como sigue:

• Tetraena fontanesii (Webb & Berthel.) Beier & Thulin
  
• Tetraena gaetula (Emb. & Maire) Beier & Thulin
  
• Tetraena gaetula (Emb. & Maire) Beier & Thulin subsp. waterlotii (Maire) Beier & Thulin

En cuanto a Maytenus nosotros seguiremos el criterio que vemos en la siguiente entrada Gymnosporia cryptopetala nueva especie para Lanzarote y Fuerteventura. Por lo que Maytenus canariensis (Loes.) G. Kunkel & Sunding y las poblacioens antes adscritas a Maytenus senegalensis (Lam.) Exell quedarían como Gymnosporia cassinoides (L’Hér.) Masf. y Gymnosporia cryptopetala Reyes-Bet. & A. Santos respectivamente.

En cuanto a las Euphorbias se sigue manteniendo como buena especie a Euphorbia lambii Svent. criterio que compartimos y se actualiza la corología de Euphorbia lamarckii Sweet y Euphorbia regis-jubae Webb & Berthel.

En cuanto a Pimpinella se reconoce como buena especie a Pimpinella rupicola Svent.


En cuanto a Hedera canariensis Willd. nosotros seguimos el criterios de varios trabajos moleculares recientes en los que se reconocen como buenas especies cada una de las formas macaronésicas. Ver por ejemplo en Chloroplast and nuclear evidence for multiple origins of polyploids and diploids of Hedera (Araliaceae) in the Mediterranean basin.


En cuanto a las Cistus canarias se recogen todos los cambios reciente y que ya adelantamos en una entrada anterior quedando el género como sigue.

• Cistus asper Demoly & R. Mesa
• Cistus chinamadensis A. Bañares & P. Romero ssp. chinamadensis
• Cistus chinamadensis A. Bañares & P. Romero ssp. gomerae A. Bañares & P. Romero
• Cistus chinamadensis A. Bañares & P. Romero ssp. ombriosus Demoly & M. Marrero
• Cistus grancanariae Marrero Rodr., Almeida & C. Rios
• Cistus horrens Demoly
• Cistus ladanifer L. ssp. ladanifer
• Cistus ladanifer L. ssp. maculatus Dunal ex DC.
• Cistus monspeliensis L.
• Cistus ocreatus C. Sm. in L. von Buch
• Cistus osbeckiifolius Webb & Christ ssp. osbeckiifolius
• Cistus osbeckiifolius Webb & Christ ssp. tomentosus Bañares & Demoly
• Cistus palmensis Bañares & Demoly
• Cistus symphytifolius Lam.

Se recoge la descripción de Erysimum albescens (Webb & Berthel.) Bramwell.


Se reconoce a Lavatera phoenicea como Navaea phoenicea (Vent.) Webb & Berthel.

En cuanto a la corología de Convolvulus seguimos lo presentado Comunicaciones del IV Congreso de Conservación de Plantas de Almería.

En cuanto a Orobanche y Phelipanche se recoge buena parte de las novedades que recogimos en la entrada Más, a propósito de algunas Phelipanche Pomel, Boulardia F. W. Schultz y Orobanche L. (Orobanchaceae) del oeste del Paleártico y algunas que no conociamos. Así y todo en lo referente a Phelipanche seguimos con el criterio de dicho trabajo y de momento dejamos fuera de nuestros listados Phelipanche purpurea (Jacq.) Soják y reconocemos la presencia de Phelipanche schultzii.

• Orobanche amethystea Thuill.
  
• Orobanche berthelotii Webb & Berthel.
  
• Orobanche calendulae Pomel
  
• Orobanche cernua Loefl.
  
• Orobanche crenata Forssk.
  
• Orobanche hederae Duby
  
• Orobanche loricata Rchb.
  
• Orobanche minor Sm.

• Phelipanche gratiosa (Webb) Carlón, G. Gómez, M. Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez & Schneew.
• Phelipanche lavandulacea (Rchb.) ssp. trichocalyx (Webb) Carlón, G. Gómez, M. Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez & Schneew.
• Phelipanche mutelii (F.W. Schultz) Pomel
  
• Phelipanche nana (F.W. de Noë ex Rchb. fil.) Soják
  
• Phelipanche ramosa (L.) Pomel
• Phelipanche schultzii (Mutel) Pomel.

En cuanto a Lavandula se reconoce a Lavandula bramwellii Upson & S. Andrews pero no ninguna de las subespecies recientemente descritas para Lavandula canariensis y que nosotros de momento seguimos manteniendo como buenos taxones, aunque creemos que este género, que ha demostrado a lo largo del tiempo ser bastante difícil en las islas, necesita trabajos más profundos.

Se deja de reconocer Campanula occidentalis Y.Nyman como buena especie y se considera incluida dentro Campanula dichotoma L.

La especie Allagoppus dichotomus pasa a denominarse Allagopappus canariensis (Willd.) Greuter ver Notulae ad floram euro-mediterraneam pertinentes No. 7

En cuanto a Andyala hay varias novedades. En el listado de especies del 2009 se recogen los siguientes taxones como especie endémicas de Canarias.

• Andryala pinnatifida Aiton ssp. buchiana (Sch. Bip.) Reyes-Bet. & A. Santos
• Andryala pinnatifida Aiton ssp. pinnatifida
• Andryala pinnatifida Aiton ssp. preauxiana (Sch. Bip.) G. Kunkel
• Andryala pinnatifida Aiton ssp. teydensis (Sch. Bip.) Rivas-Mart. & al.
• Andryala webbii Sch. Bip. ex Christ.

Según la base de datos Euro+Med se reconocen los siguientes taxones Endémicos.

• Andryala pinnatifida Aiton ssp. pinnatifida
• Andryala pinnatifida Aiton ssp. buchiana (Sch. Bip.) Reyes-Bet. & A. Santos
• Andryala pinnatifida Aiton ssp. latifolia (Bornm.) G. Kunkel
• Andryala pinnatifida Aiton ssp. preauxiana (Sch. Bip.) G. Kunkel
• Andryala pinnatifida Aiton ssp. teydensis (Sch. Bip.) Rivas Mart. & al.
• Andryala pinnatifida Aiton ssp. webbii (H. Christ) G. Kunkel

Nosotros vamos a seguir el criterio seguido en Euro+Med que reconoce la ssp. latifolia e incluye a Andyala webbii dentro del complejo de Andryala pinnatifida. En cuanto a Andryala glandulosa pasa en ambos listados a ser sinónima de Andryala pinnatifida ssp. buchiana (ver Notulae ad floram euro-mediterraneam pertinentes No. 26)

En esta nueva versión se introduce a las especies de Lugoa y Tanacetum dentro de Gonospermum quedando el género como sigue.

• Gonospermum canariense Less.
• Gonospermum ferulaceum (Webb) Febles
• Gonospermum fruticosum (Buch) Less.
• Gonospermum gomerae Bolle
• Gonospermum oshanahanii (Marrero Rodr., Febles & Suárez) Febles
• Gonospermum ptarmiciflorum (Webb) Febles
• Gonospermum revolutum (C. Sm in Buch) Sch. Bip.

En este nuevo listado del 2008 se sigue manteniendo a Senecio hermosae Pit. y Senecio palmensis dentro del género Senecio. Nosotros seguimos el criterios de Notulae ad floram euro-mediterraneam pertinentes No. 22 donde reconocen Bethencourtia como buen género y donde siguen reconociendo a Bethancourtia rupicola como buena especie. Más información en Canariothamnus B. Nord., a new genus of the Compositae-Senecioneae, endemic to the Canary Islands.

Se incluye en el listado a Senecio ilsae A. Santos & Reyes-Bet. especie endémica de La Gomera recientemente validada a partir de Senecio flaccidus Bolle in Bonplandia 8: 134. 1860 en Notulae ad floram euro-mediterraneam pertinentes No. 26

En el nuevo listado se incluye la cita de Ruscus hypoglossum L. como especie introducida en Gran Canaria.


Para Androcymbium hierrense A. Santos se deja de reconocer la existencia de dos subespecies. A este respecto hay que destacar lo expuesto en Filogenia y genética poblacional el género Androcymbium (Colchicaceae)


En esta tercera edición del listado se sigue reconociendo como buena especie a Serapias mascaensis H. Kretzschmar, G. Kretzschmar & Kreutz. Para muchos autores no es más que una sinonimia de Serapias parviflora (ver Euro+Med Plantbase) y para otros una subespecie de Serapias parviflora (Serapias parviflora Parl. subsp. mascaensis (H.Kretzschmar, G.Kretzschmar & Kreutz) Kreutz.) el tiempo dirá si estamos ante una buena especie o no... De momento seguimos el criterio de Euro+Med y no la incluimos en nuestros listados.


En el listado del 2009 se cita Oropetium capense Stapf ssp. hesperidium (Maire) Marrero Rodr. como endemismo canario. Nosotros seguiremos lo dicho en el artículo OROPETIUM CAPENSE STAPF SUBSP. HESPERIDUM (MAIRE) STAT. NOV. (POACEAE) UN RARO ENDEMISMO SAHARIANO DEL SUR DEL ANTIATLAS PRESENTE EN GRAN CANARIA (ISLAS CANARIAS) donde dicen "Distribución: endemismo muy raro compartido entre el extremo sur del Anti-Atlas, Marruecos, y de la isla de Gran Canaria, Islas Canarias." no considerandola endemismo canario.

Para Arum italicum Mill. no se reconoce la ssp canariensis reconocida por otros autores. De momento en Flora Ibérica no la sitúan como sinonimia de Arum italicum y en Euro+Med PlantBase la dan como buen taxón endémico de Azores, Madeira y Canarias, criterio que seguiremos.

En cuanto a sideritis y tras los resultados del trabajo A chemotaxonomic study of nine Canarian Sideritis species empezamos a incluir en nuestros listados a Sideritis tenoi, taxón del que apenas sabemos nada y Sideritis mascaensis taxón antes incluido como variedad de Sideritis lotsyi.

En cuanto a Isoplexis en este blog vamos a seguir el criterio seguido en Using progesterone 5β-reductase, a gene encoding a key enzyme in the cardenolide biosynthesis, to infer the phylogeny of the genus Digitalis y del que ya se había hecho un adelanto en Molecular phylogeny of the genera Digitalis L. and Isoplexis (Lindley) Loudon (Veronicaceae) based on ITS- and trnL-F sequences trabajos según los cuales Isoplexis pasaría a ser una sección de Digitalis quedando el género en Canarias como sigue:

• Digitalis canariensis L.
• Digitalis isabelliana (Webb & Berthel.) Linding.
• Digitalis chalcantha (Svent. & O'Shan.) Albach, Bräuchler & Heubl

En cuanto a Normania nava seguimos el criterio propuesto en A reassessment of Normania and Triguera (Solanaceae) incluyendo de nuevo este taxón dentro de Solanum. Resulta interesante también leer Flora Ibérica cuando tratan el género Triguera y comentan "Recientemente, los géneros Triguera y Normania Lowe –hermanos filogenéticos– se han incluido en Solanum, formulando para Triguera osbeckii un nombre nuevo dentro del género Solanum: S. herculeum Bohs [cf. Bohs & Olmstead in Pl. Syst. Evol. 228: 33-48 (2001)]." y el trabajo A Three-Gene Phylogeny of the Genus Solanum (Solanaceae) donde hay unos interesantes árboles filogenéticos.


Aquí recogemos sólo una parte de los cambios en el listado de especie así como los criterios que vamos a seguir en este blog a partir de ahora. En el listado del 2009 hay muchos más cambios como la inclusión de gran cantidad de especies, revisión de corología etc. pero a nosotros estos nos han parecido los más destacados. Sin duda el listado de 2009 es un gran trabajo que nos ayudará a conocer mejor nuestro rico patrimonio... ahora a esperar la siguiente revisión.

2011 AÑO INTERNACIONAL DE LOS BOSQUES

El año 2011 ha sido declarado por la Asamblea General de las Naciones Unidas "Año Internacional de los Bosques". En Canarias los bosques ocupan hoy menos de un 36% de su superficie original (y eso a pesar de que en la segunda mitad del siglo XX se ha hecho una importante política de repoblaciones) con ejemplos muy evidentes de deforestación completa , como el caso de las islas de Fuerteventura y Lanzarote o eliminación casi completa de formaciones boscosas en otras islas como el monteverde y los sabinares en Gran Canaria. Los bosques naturales son una fuente importante de riqueza, evitan la erosión, mantienen un importante biodiversidad y bien gestionados (cosa rarísima) pueden convertirse en una fuente practicamente inagotable de riqueza económica, son una importante reserva de carbono. Las principales formaciones boscosas de Canarias son las formaciones de pinar, las incluidas dentro del monteverde, todas las formaciones incluidas en el bosque termófilo y los bosques de ribera como las saucedas. Que el "Año Internacional de los Bosques" sirva de algo más que el "Año Internacional de la Biodiversidad"

Novedades para la flora macaronésica

Hoy presentamos dos novedades en cuanto a flora macaronésica.

Por un lado la descripción de Echium portosanctensis en la revista Anales del Jardín Botánico de Madrid Vol. 67(2) que salió hace poquito, en el artículo A new species of Echium (Boraginaceae) from the islandof Porto Santo (Madeira Archipelago). Este tajinaste o massaroco como lo llaman por allí es una especie relacionada con Echium nervosum con la que se viene trabajando hace años (de hecho pensábamos que ya estaba formalmente descrita...). Esta especie endémica de Porto Santo en Madeiras se encuentra amenazada por el bajo número de ejemplares y el riesgo de hibridación con Echium nervosum.

La otra novedad es la descripción de Lotus alianus como nueva especie para la islas de Santo Antão y São Vicente en Cabo Verde. En el mismo trabajo se clarifica el nombre correcto para otra especie de lotus del archipiélago y se aclara la distribución de Lotus jacobeus endémica como las anteriores de Cabo Verde. En el mismo trabajo las poblaciones de Lotus pseudocreticus Maire y L. digii se incluyen en la especie Lotus creticus. Estas novedades han sido publicadas en el artículo LOTUS ALIANUS, A NEW SPECIES FROM CABO VERDE AND NOMENCLATURAL NOTES ON LOTUS SECTION PEDROSIA (FABACEAE) publicado en Pakistan Journal of Botany 42.

Queremos darle las gracias a Fabián Hdez. Romero por habernos informado de la descripción de Echium portosanctensis y de la salida del nuevo número de Anales del Jardín Botánico de Madrid.