Vamos a poner un ejemplo más o menos claro de distintas formas de evaluar el estado de una especie partiendo de los mismos datos y las implicaciones que esto puede tener para la conservación de la especies...
Si ya el mundo de las plantas interesa a una minoría, del de los invertebrados no digamos nada... hoy vamos a hablar un poco de Napaeus isletae, seguro que a la mayoría no le suena de nada pero estamos ante un caracolito endémico de la Isleta, vamos comparte termino municipal con unas 400.000 personas, de los cuales muy pocos saben de su existencia... y eso que el pobre bicho vive ahí mucho antes de que nosotros llegáramos a este archipiélago, vamos que el si que es un auténtico aborigen... un canario de pura cepa... (casi tanto como Berriel je je je). Pues bien de este animalito se sabe muy poco y sólo se han recolectado 2 ejemplares vivos desde su descripción, hace ya casi 20 años. Vive en una pequeña zona de la base militar de la Isleta... les dejo 3 documentos sobre el animalito en cuestión...
Pues bien los dos primeros realizados por los mismos autores -por otro lado buenos conocedores de la malacofauna -los chuchangos- de Canarias- tratan a la especie como una especie rarísima, muy amenazada y en grave peligro de extinción (categoría CR de la UICN). El último, es un documento realizado por un técnico del Gobierno de Canarias, con datos similares, pero con los criterios de evaluación del Gobierno de Canarias y la sitúa como una especie de interés especial por su valor científico (Con esos criterios probablemente es lo mejor que pudo sacar). Este informe ha sido supuestamente utilizado por CC para darle en el nuevo catálogo la categoría de "Interés para los ecosistemas canarios" (En el anterior estaba como en peligro de extinción). Esto a efectos prácticos supone entre otras cosas que esta especie no contará con plan de recuperación... no se, pero a mi me da que este pobre chugango está jodi'o... he leído por ahí que en el caso de los invertebrado hace falta una población de unos 10.000 ejemplares por especie para asegurar la supervivencia de la misma a largo plazo... y por los datos de los informes, hasta me parece difícil que esta especie llegue a cumplir la regla 50/500 respecto al tamaño de Población Mínima Viable... por ahora sólo han encontrado 2 ejemplares... y no tienen ni idea de cual es el tamaño real de la población... pero bueno tal vez es que estamos ante un simple chuchango de aspecto desagradable y que no merece mayor consideración... y yo me estoy calentando la cabeza por tonterías...
Con este ejemplo quiero enfatizar por un lado:
- La necesidad de contar con las opinión de grandes conocedores de la naturaleza canaria a la hora de afrontar un catálogo de especie amenazadas y de priorizar recursos que son siempre escasos, estos científico tienen que ser lo suficientemente libre para hacer evaluaciones sin utilizar los desastrosos criterios de evaluación del Gobierno de Canarias
- Y por otro, hacer notar que aunque un informe diga una cosa, otro con los mismos datos puede decir algo muy distinto...
Señores nos estamos jugando mucho en estas cosas... lo que hace que la Canarias sea una tierra única... lo que hace que la Isleta sea una península única... Que a mucha gente le parezca insignificante el futuro de este pobre chuchango no quiere decir que lo sea... desde luego es menos insignificante que lo que pase esta noche en la liga con el Madrid y el Barça... pero de eso seguro que se hablará mas... Asi somos...
RETIRADA DEL NUEVO CATÁLOGO YA....
