En mayo de este año se aprobó el nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, un catálogo al que nos hemos opuesto desde el principio en nuestro blog. La revisión del catálogo de especies amenazadas del año 2001 está claro que era necesaria ya que desde el año 2001 mucho ha llovido en cuanto al conocimiento del estado de conservación de las especies silvestres. En estos años se han desarrollado varios programas AFA y SEGA con el que se han evaluado el estado de conservación de los taxones amenazados. Algunas consideraciones sobre lo que debe de ser un catálogo de de especies amenazadas lo podemos encontrar en el nº 14 de la Revista Conservación Vegetal. En septiembre de 2009 el grupo parlamentario de C.C. hizo la propuesta de Ley del nuevo catálogo de Especie Protegidas de Canarias. En aquella primera versión se dejaban sin ninguna protección una ingente cantidad de especies claramente amenazadas. La comunidad científica, los ecologistas y numerosos colectivos manifestaron su desacuerdo con el listado. Ante las críticas los promotores de la ley se defendían como gato panza arriba, esgrimiendo multitud de argumentos que uno tras otro se demostraba que eran falsos. La comunidad científica en general se oponía a este catálogo por lo erróneo de sus planteamientos y sus posibles implicaciones. Se pedía la retirada del texto, para por medio de grupos de trabajo con especialistas en los diversos grupos biológicos comenzar a definir el nuevo catálogo. Pero C.C. es una coalición con demasiado soberbia y tenía demasiado interés en que el nuevo catálogo saliera ya, y así salvar algunos asuntillos, como el parón del puerto de Granadilla dictaminado por un juez por afectar a algunas especies protegidas. Después de todo el revuelo en contra del catálogo, el listado final de especies protegidas fue sensiblemente mejor que el inicial (algo fácil por otro lado) pero muy insuficiente e incompleto. Gran parte del problema viene de las criterios elegidos a la hora de incluir una especie dentro de las categoría En Peligro y Vulnerable en los que a grosso modo podemos decir que las especies En Peligro en el nuevo catálogo son más o menos equiparables a las especies en peligro Crítico según los criterios de la UICN y las especies Vulnerables son más o menos equiparables a las especies en Peligro de la UICN (Ver análisis aquí). Una vez aprobado el nuevo catálogo vamos a someterlo a un pequeño examen. Analizaremos sólo las especies de flora vascular y para ello partiremos de la información base del Libro Rojo de la Flora Española del 2008, de las distintas evaluaciones del año 2001, 2004 y 2009 publicados por el Gobierno de Canarias, de informes publicados en Internet por el Gobierno de Canarias, de las fichas del AFA 2003, AFA 2006 y AFA 2008 así como algunos censos publicados en congresos y revistas. Casi todos localizables por Internet (excepto uno que fue eliminado hace poco). Toda esta información la hemos recopilado en una hoja de Excel que nos facilitará el análisis de la nueva ley. En total la recopilación de la información nos ha llevado unas 7 horas y el análisis es contundente. Según el Libro rojo de la flora amenazada en Canaria hay 391 especies amenazadas, 100 en peligro Crítico, 92 en peligro 176 vulnerables, 3 extintas y 1 extinta en la naturaleza. En el nuevo catálogo hay 90 especies en Peligro, 33 vulnerables, 88 de interés para los ecosistemas canarios y 14 de protección especial. El nuevo catálogo no supera nuestro análisis y vamos a hacer algunas observaciones sobre el mismo.
Aeonium mascaense, única especie extinta en estado silvestre se queda sin protección mientras se protegen 2 de las especies extintas.
12 Especies en estado crítico se quedan sin protección entre las que destacamos Aichryson pachycaulon subsp. pachycaulon, Apollonias barbujana subsp. ceballosi, Argyranthemum adauctum subsp. erythrocarpon, Argyranthemum adauctum subsp. palmensis, Arum italicum subsp. canariense, Crambe tamadabensis, Echium sventenii, Helianthemum aguloi, Limonium benmageci entre las que hay 4 especies con menos de 205 efectivos en la naturaleza y 2 más con menos de 1000 individuos.
26 Especies en peligro se quedan sin protección destacando los casos de Echium decaisnei subsp. purpuriense, Echium onosmifolium subsp. spectabile y Limonium brassicifolium subsp. brassicifolium todas con menos de 2000 efectivos y sobre todo Limonium brassicifolium subsp. macropterum con menos de 500.
126 Especies vulnerables se quedan sin ningún tipo de protección situación poco entendible en especies como Camptoloma canariensis, Ceropegia dichotoma subsp. krainzii, Euphorbia lambii por poner sólo algunos ejemplos.
46 especies en Estado Crítico o En Peligro se clasifican como de Protección Especial o de Interés para los Ecosistemas Canarios y se quedan sin plan de recuperación o plan de conservación, medidas que parece necesaria para la mayor parte de estas especies. De estas especies Laphangium teydeum, Crambe feullei, Limonium perezii, Convolvulus volubilis, Carex perraudieriana, Sonchus wildpretii cuentan con menos de 500 individuos. Monanthes wildpretii, Pulicaria canariensis, Cheirolophus tagananensis, Aichryson bituminosum, Sideritis sventenii, Dracaena draco subsp. draco, Crambe laevigata, Micromeria rivas-martinezii, Sventenia bupleroides, Limonium redivivum, Tolpis crassiuscula con menos de 1000 individuos. Tolpis crassiuscula, Lavatera phoenicea, Sideritis pumila , Culcita macrocarpa, Cheirolophus junonianus, Argyrolobium armindae con menos de 2000.
Varias especies en grave riesgo de extinción y con poblaciones con muy bajo número de individuos y para los que sería más adecuado un plan de recuperación que un plan de conservación se quedan sólo con el plan de conservación. El caso más doliente tal vez sea el de Plantago famarae con un población rídicula. Sólo se tiene constancia de la presencia de unos 66 ejemplares en los riscos de Famara. Otra especies que merecerían estar en la categoría de especies en Peligro y que necesitan planes de recuperación son Argyranthemum winteri, Carduus bourgeaui, Cistus chinamadensis subsp. gomerae , Convolvulus lopezsocasi, Gonospermum ptarmicaeflorum, Hypericum coadunatum, Limonium vigaroense, Ononis christii, Pleiomeris canariensis, Scrophularia calliantha, Sideritis guayedrae, Solanum vespertilio subsp. vespertilio o Sonchus gandogeri todas con menos de 650 ejemplares y con graves amenazas sobre sus poblaciones.
En cuanto a la protección de buenas especies no descritas creo que es un gran error no proteger estas poblaciones de especies raras y cuya validez como buenas especies prácticamente nadie, por no decir nadie, pone en duda. Creemos que se podrían proteger sin necesidad de que estén descritas. Especies no descritas y en grave peligro son por ejemplo Helianthemum cirae o Parolinia aridanae.
La idoneidad de la figura "especies de interés para los ecosistemas canarios" para varias especies vegetales es más que discutible ya que protege las especies sólo dentro de los espacios naturales protegidos. Así por ejemplo para Descurainia artemisoides entre 1/4 y 1/3 de sus efectivos se quedan sin ninguna protección. Recordemos que esta especie en muy escasa.
Un examen de 7 horas y un catálogo supuestamente bien hecho según los que lo aprobarón suspende sin ninguna duda y yo le pondría un MD ya saben "Muy deportista". Insignes biólogos como Wolfredo Wildprett son aún más claros a este respecto. Creemos que el nuevo catálogo puede ser considerada anticonstitucional por la gran cantidad de especies en peligro que deja sin protección su aplicación. Una chapuza que esperemos que el catálogo estatal en elaboración solucione...
Aeonium mascaense, única especie extinta en estado silvestre se queda sin protección mientras se protegen 2 de las especies extintas.
12 Especies en estado crítico se quedan sin protección entre las que destacamos Aichryson pachycaulon subsp. pachycaulon, Apollonias barbujana subsp. ceballosi, Argyranthemum adauctum subsp. erythrocarpon, Argyranthemum adauctum subsp. palmensis, Arum italicum subsp. canariense, Crambe tamadabensis, Echium sventenii, Helianthemum aguloi, Limonium benmageci entre las que hay 4 especies con menos de 205 efectivos en la naturaleza y 2 más con menos de 1000 individuos.
26 Especies en peligro se quedan sin protección destacando los casos de Echium decaisnei subsp. purpuriense, Echium onosmifolium subsp. spectabile y Limonium brassicifolium subsp. brassicifolium todas con menos de 2000 efectivos y sobre todo Limonium brassicifolium subsp. macropterum con menos de 500.
126 Especies vulnerables se quedan sin ningún tipo de protección situación poco entendible en especies como Camptoloma canariensis, Ceropegia dichotoma subsp. krainzii, Euphorbia lambii por poner sólo algunos ejemplos.
46 especies en Estado Crítico o En Peligro se clasifican como de Protección Especial o de Interés para los Ecosistemas Canarios y se quedan sin plan de recuperación o plan de conservación, medidas que parece necesaria para la mayor parte de estas especies. De estas especies Laphangium teydeum, Crambe feullei, Limonium perezii, Convolvulus volubilis, Carex perraudieriana, Sonchus wildpretii cuentan con menos de 500 individuos. Monanthes wildpretii, Pulicaria canariensis, Cheirolophus tagananensis, Aichryson bituminosum, Sideritis sventenii, Dracaena draco subsp. draco, Crambe laevigata, Micromeria rivas-martinezii, Sventenia bupleroides, Limonium redivivum, Tolpis crassiuscula con menos de 1000 individuos. Tolpis crassiuscula, Lavatera phoenicea, Sideritis pumila , Culcita macrocarpa, Cheirolophus junonianus, Argyrolobium armindae con menos de 2000.
Varias especies en grave riesgo de extinción y con poblaciones con muy bajo número de individuos y para los que sería más adecuado un plan de recuperación que un plan de conservación se quedan sólo con el plan de conservación. El caso más doliente tal vez sea el de Plantago famarae con un población rídicula. Sólo se tiene constancia de la presencia de unos 66 ejemplares en los riscos de Famara. Otra especies que merecerían estar en la categoría de especies en Peligro y que necesitan planes de recuperación son Argyranthemum winteri, Carduus bourgeaui, Cistus chinamadensis subsp. gomerae , Convolvulus lopezsocasi, Gonospermum ptarmicaeflorum, Hypericum coadunatum, Limonium vigaroense, Ononis christii, Pleiomeris canariensis, Scrophularia calliantha, Sideritis guayedrae, Solanum vespertilio subsp. vespertilio o Sonchus gandogeri todas con menos de 650 ejemplares y con graves amenazas sobre sus poblaciones.
En cuanto a la protección de buenas especies no descritas creo que es un gran error no proteger estas poblaciones de especies raras y cuya validez como buenas especies prácticamente nadie, por no decir nadie, pone en duda. Creemos que se podrían proteger sin necesidad de que estén descritas. Especies no descritas y en grave peligro son por ejemplo Helianthemum cirae o Parolinia aridanae.
La idoneidad de la figura "especies de interés para los ecosistemas canarios" para varias especies vegetales es más que discutible ya que protege las especies sólo dentro de los espacios naturales protegidos. Así por ejemplo para Descurainia artemisoides entre 1/4 y 1/3 de sus efectivos se quedan sin ninguna protección. Recordemos que esta especie en muy escasa.
Un examen de 7 horas y un catálogo supuestamente bien hecho según los que lo aprobarón suspende sin ninguna duda y yo le pondría un MD ya saben "Muy deportista". Insignes biólogos como Wolfredo Wildprett son aún más claros a este respecto. Creemos que el nuevo catálogo puede ser considerada anticonstitucional por la gran cantidad de especies en peligro que deja sin protección su aplicación. Una chapuza que esperemos que el catálogo estatal en elaboración solucione...
1 comentarios:
Exellente informations on your wonderfull blog and foto
Publicar un comentario en la entrada